par Carnun Ven 8 Sep 2017 - 15:09
Il n'y a aucune polémique, Slevana. Ton post est intéressant et nos messages étaient plutôt une méfiance naturelle envers le titre donné par l'article, et pas du tout par rapport à toi. Merci encore pour ce partage.
Steckx? Parfaite lecture, tu peux voir aussi Guyonvarc'h et Le Roux pour ce qui est des druides, et oublier Markale et consorts.
Némé, comme toujours tu fais parole de sagesse: les Celtes se rencontrent plus dans les livres d'histoire que dans la rue. Le gaulois était utilisé dans le commerce, mais quelles langues parlaient les peuples? Quelle langue était utilisée dans la liturgie? Nous ne le saurons jamais.
Et j'irai plus loin: si la culture celtique se définit par les artefacts laténiens, alors il faut se rendre à l'évidence: aucune objet de la sorte n'a été retrouvé en Irlande; ce qui fait poser la question à certains historiens: où sont les Celtes d'Irlande? Sujets trop politique pour être abordé en Eire, bien sûr. La langue gaélique ne serait (je dis bien 'serait') plus alors 'celtique', mais proto-celtique, issue d'une branche indo-européenne née avant même la séparation entre langues celtiques (Gaulois, Lépontique) et italiques (Latin, Osque, Ombrien)... bref, indémontrable, faute d'écrits.
Il ne nous reste qu'une culture à peu près homogène avec des variantes dues autant à la disparité géographique qu'à des substrats anciens. Épineuse question très politique, y compris en France: tu cites les irlandais, les écossais, Morrigwen, mais que dire de ces bretons (une minorité d'entre eux, heureusement) qui se pense les uniques Celtes de France, et font remonter de manière totalement erronée leur langue aux Gaulois?
On en perd son Lat... son Gaulois! Subuta ollobi!
Dernière édition par Carnun le Sam 9 Sep 2017 - 10:36, édité 1 fois